Достоинства и недостатки разных подходов к диагностике, профилактике, лечению
- Достоинства и недостатки разных подходов к диагностике, профилактике, лечению. Стандартная медицина, пограничная медицина (современная электропунктура, включая гомеопатию), альтернативная медицина.
- Возможности и оптимальные стратегии использования разных подходов на основе взаимной дополнительности.
В. Н. Козин
Часть 1: Достоинства и недостатки стандартной медицины
Достоинства:
- В значительной мере опирается на объективные знания о строении и функционировании организма (основные разделы: анатомия, физиология, иммунология, неврология, эндокринология, микробиология и пр.).
- Использует средства объективной диагностики.
- Достаточно эффективно лечит многие травмы (переломы, повреждения мягких тканей), иные «механические дефекты». – Использование имплантатов компенсирует имеющиеся дефекты, улучшает качество жизни.
- В значительной части хронических заболеваний (и иных) существенно улучшает качество жизни и продлевает ее средствами симптоматической и заместительной терапии.
- Выявляет, указывает многие вредные для здоровья воздействия, продукты.
- Дает рекомендации по здоровому образу жизни.
Недостатки:
- Ее методы малоэффективны или неэффективны вовсе, или даже со знаком «-», при лечении многих инфекций (они нередко дают значительные побочные эффекты).
- Ее методы не позволяют полноценно лечить почти ни одно хроническое заболевание! Лишь пожизненное симптоматическое лечение (часто с нарастающими побочными).
Грипп и, даже, насморк – увы…
- Неполнота диагностики
- Обычно не раскрывается в должной полноте и конкретике этиология заболеваний (не только хронических).
- Не оценивается достаточно полно действие на пациента: - продуктов питания, воды, напитков, медикаментов, биодобавок; - также действие посуды, косметики, носимых украшений, стоматологических материалов, имплантатов и прочего; - а также воздействие окружающих его источников электромагнитных излучений и звуков.
В отдельных случаях проводятся лабораторные тесты для определения эффективности противомикробной терапии, аллергические пробы.
Почему внушительная система стандартной медицины на практике имеет столь существенные недостатки?
Одна из основных официальных точек зрения: основной этиологический фактор большинства хронических заболеваний – это аутоиммунные нарушения, а их механизмы остаются неясными. Поэтому надо продолжать изучать геном, расщеплять молекулы на атомы, и на основе полученных данных строить многофакторные квантовые голографические компьютерные модели заболеваний; и на основе таких моделей - создавать методики, которые позволят уверенно и полноценно лечить: атеросклероз, все формы; гипертонии, диабета, бронхиальной астмы, аллергические расстройства, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, псориаз и, в конце концов, грипп и насморк.
При всех достижениях стандартной медицины со времен Ганемана существуют устойчивые группы скептиков, которые считают подход к решение основных задач медицины исключительно в рамках парадигм естественных наук – не вполне адекватным.
В частности, обязательной частью любого живого организма они считают систему тонких тел. Они утверждают, что без должного порядка в этих телах не может быть никакой полноценной здоровой и счастливой жизни.
Кто прав? Хорошо бы узнать у автора столь нетривиального устройства, каким является живой организм.
Автор известен: это Чарльз Дарвин со своим естественным отбором. Только проку от этих двоих тут как-то не очень.
Актуальность использования разных подходов на основе взаимной дополнительности
В предыдущем разделе в пункте «Недостатки» диагностики (Стандартной медицины) в качестве недостатка было отмечено: «Не оценивается достаточно полно действие на пациента:
- продуктов питания, воды, напитков, медикаментов, биодобавок;
- также действие посуды, косметики, носимых украшений, стоматологических материалов, имплантатов и прочего;
- а также воздействие окружающих его источников электромагнитных излучений и звуков».
Почти все врачи признают важность подобного предварительного индивидуального тестирования. Но вопрос о столь значительном пробеле в системе диагностики стандартной медицины в «её сообществе» почему-то не поднимется.
Зато этот вопрос активно обсуждается на курсах, где изучаются электропунктурные методы тестирования. Эти (неинвазивные) методы в значительной мере позволяют устранить указанный пробел в медицинской диагностике.
При их использовании следует учитывать имеющиеся недостатки:
- заметная погрешность (5%-10% ), зависит от аппаратуры и от искусности врача,
- эти методы в стандартном смысле нельзя считать 100% объективными.
Помимо индивидуального тестирования (продуктов, медикаментов и прочего) и функциональной диагностики электропунктурные методы позволяют действительно лечить большое число хронических (и не только) заболеваний. При этом многие средства симптоматической и заместительной терапии здесь (по крайней мере, на начальном этапе) остаются актуальны. Поэтому без средств и методов стандартной медицины здесь обойтись невозможно.
Таким образом, стратегия использования в медицинской практике разных подходов на основе взаимной дополнительности на данный момент является единственным разумным подходом к этиологической диагностике и полноценному лечению.
Почему использованы несколько нестандартные термины: «Стандартная медицина», «Пограничная медицина»
Стандартные термины:
- доказательная медицина,
- конвенциональная медицина.
В. Н. Козин