Сравнительный опыт пленочной флюорографии и малодозовой цифровой рентгенографии

ГлавнаяСтатьи докторуРентгенология → Сравнительный опыт пленочной флюорографии и малодозовой цифровой рентгенографии

За поэтапную замену пленочной флюорографии (ПФ) на цифровую высказываются 81,5% главных рентгенологов регионов России, а за их сосуществование - 18,5% (Л.М. Портной, 2003).

В рентгенодиагностическом отделении МКУЗ МСЧ ОАО «Автодизель» много лет эксплуатировались два пленочных флюорографа. В 2002 один из физически и морально устаревших флюорографов был заменен на «МЦРУ СИБИРЬ-Н», вместо предлагавшегося менее дорогостоящего пленочного флюорографа. С июля 2002 по декабрь 2003 года мы сравнили работу традиционного флюорографического аппарата и «МЦРУ СИБИРЬ-Н», обеспечивающей снижение лучевой нагрузки на обследуемых примерно в 30 раз по сравнению с ПФ.

Контингент наших больных был смешанным, включавшим как пациентов стационара и поликлиники, так и направленных на профилактическое обследование.

При малодозовой цифровой рентгенографии (МЦР) обследовано 16043 человека, которым произведено 16384 снимка, по сравнению с 14473 человек и 14773 флюорограммами, сделанными при пленочной флюорографии. При этом количество МЦР увеличилось в 2003 году по сравнению с 2002 годом с 4050 до 11993, а число флюорограмм сократилось с 9426 до 4947. Во многом это связано с такими важными для обследуемых и клиницистов преимуществами МЦР, как низкая лучевая нагрузка и быстрота выдачи заключения (не более 10-15 минут).

Полученные показатели нормы-патологии составили при ПФ 98,1% - 1,9% и при МЦР соответственно 97, 9% - 2,1% для всех заболеваний легких. Для изменений скелета - 99,4% - 0,6% при ПФ и 99,6% - 0,4% при МЦР. Для изменений сердца и аорты - при ПФ 85,4% - 14,1% и при МЦР 85,1% - 14,9%. Всем пациентам, с выявленными при МЦР и ПФ патологическими изменениями легких, скелета, сердца и аорты производили рентгенографию, а по показаниям - линейную томографию или КТ.

Выявление в 14,1% - 14,9% случаях изменений сердца и аорты подтверждает широкое распространение этих заболеваний и показывает примерно одинаковую эффективность их выявления при ПФ и МЦР.

Таким образом, при сравнении ПФ и МЦР эффективность их оказалась примерно одинаковой. Поэтому в связи с большим количеством выявляемой при обеих методиках "нормы" главным преимуществом МЦР, наряду с общеизвестными достоинствами бесплёночной технологии, надо считать её низкую лучевую нагрузку. Это, на наш взгляд, не оставляет шансов на существование ПФ, которая должна заменяться на МЦР в возможно коро

dus 3 edan цена

АПТЕКА ИФК

Рейтинг пластических хирургов 2016

Материалы, размещенные на данной странице, носят исключительно информационный характер, предназначены для образовательных целей и не могут использоваться пользователями сайта для постановки диагноза и выбора метода лечения. Диагностику и лечение должен проводить только лечащий врач. Администрация сайта не несёт ответственности за возможные негативные последствия, возникшие в результате использования информации, размещенной на сайте http://medafarm.ru/.