Сравнительная характеристика пропускной способности цифровой флюорографической установки и ФЛГ установки с носителем изображения на R-пленке, при профилактическом выявлении Туб. ОД

Рост заболеваемости, болезненности и смертности от туберкулеза обусловил поиск и внедрение в практику здравоохранения методов, направленных на возможно более раннее его выявление. К числу таких методов принадлежит профилактическая флюорография, значение которой в деле раннего выявления туберкулеза органов дыхания было оценено еще в 50-е годы прошедшего века. Однако, большой опыт применения аппаратов где носителем изображения является рентгеновская пленка, позволил выявить ряд недостатков этого метода, к числу которых относится сравнительно низкая пропускная способность указанных аппаратов.

Хотя при расчете нагрузки обычно исходят из того, что за один час флюорографическое обследование может пройти 10 человек, реальная пропускная способность флюорографического кабинета оказывается несколько меньше, поскольку практически не учитывается время, затраченное персоналом на фотопроцесс, заполнение документации, расшифровку полученного изображения врачом и оформление заключения. Хронометраж, проведенный в нашем учреждении, показал, что реальная пропускная способность такой флюорографической установки не больше 6-7 человек в час. Пропускная способность увеличивается, при применении автоматической проявки пленки.

Пропускная способность цифровой флюорографической установки существенно выше, поскольку отсутствует фотопроцесс, и изображение органов грудной клетки появляется на экране монитора врача практически сразу, после того как было сделано. Во-вторых, нет неизбежного дублирования документации врача и лаборанта, в третьих, применение так называемых шаблонов при описании нормальных снимков уменьшает время на написание заключения.

В таблице 1 приведены сравнительные данные о пропускной способности флюорографической установки с носителем изображения на рентгеновской пленке в режиме ручной проявки изображения, в режиме машинной проявки изображения и при применении цифровой флюорографической установки.

Табл. 1. Сравнительные данные о пропускной способности ФЛГ установки с носителем изображения на рентгеновской пленке в режимах ручной и машинной проявки и при применении цифровой ФЛГ установки.
 

Примечание:
1* - Пропускная способность ФЛГ установки с носителем изображения на рентгеновской пленке в режиме ручной проявки.
2* - Пропускная способность ФЛГ установки с носителем изображения на рентгеновской пленке в режиме машинной проявки.
3* - Пропускная способность цифровой ФЛГ установки.

Таким образом, применение цифровой флюорографической установки в целях массового профилактического выявления у населения туберкулеза органов дыхания оправдано, если учитывать высокую пропускную способность последней более чем в два раза превышающую пропускную способность ФЛГ установки с носителем изображения на рентгеновской пленке.